La UIA se pronuncia sobre las nuevas medidas contra la importación desleal
La Unión Industrial Argentina (UIA) ha reaccionado tras la publicación del decreto 33/2025, que introduce modificaciones en el régimen para combatir las importaciones desleales, conocido como antidumping. Este decreto fue acompañado por declaraciones de funcionarios del gobierno que sugieren que las nuevas medidas podrían contribuir a la reducción de precios en diversos productos.
Apoyo y críticas a las nuevas medidas
A pesar de que la UIA, liderada por Daniel Funes de Rioja, ha destacado algunos aspectos positivos del nuevo régimen, como la reducción en los tiempos de investigación, también ha expresado su preocupación. La entidad subraya que “la herramienta no debe ser confundida como la causante de mayores precios en la industria local frente a la importada”. Según la UIA, la diferencia de precios se debe a una combinación de factores, incluyendo estrategias comerciales agresivas de otros países, una elevada carga impositiva local, la falta de infraestructura, el costo de la energía y la inestabilidad macroeconómica.
La UIA sostiene que las medidas antidumping son esenciales para equilibrar la competencia desleal. Se cuestiona cómo las pequeñas y medianas empresas (pymes) locales pueden competir en un entorno donde enfrentan altas tasas municipales, una carga impositiva considerable y costos logísticos que son significativamente más altos que los de otros países.
El nuevo régimen no solo acorta el tiempo de investigación por dumping, que pasará de más de 12 meses a 8, sino que también establece que las medidas adoptadas por la Comisión Nacional de Comercio Exterior (CNCE) tendrán una duración de tres años, en lugar de cinco, con una prórroga posible de dos años adicionales.
El ministro de Economía, Luis Caputo, ha señalado que los derechos antidumping son herramientas que se utilizan cuando un producto importado se vende por debajo del valor de mercado, generando competencia desleal. En este contexto, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, ha enfatizado que el nuevo decreto busca corregir excesos en los precios de productos que son significativamente más altos en Argentina en comparación con otros países.
Sin embargo, los industriales expresan dudas sobre la efectividad de las investigaciones por dumping bajo la nueva gestión. Aunque se promete la aplicación de estas medidas, muchos creen que las investigaciones serán escasas.
Actualmente, Argentina cuenta con 94 medidas antidumping vigentes, de las cuales 50 están dirigidas a China. La UIA ha advertido que las medidas son por origen, lo que puede llevar a la triangulación de importaciones, lo que limita su efectividad. Según Luciano Galfione, presidente de la Fundación Pro Tejer, las medidas anteriores contra el dumping en productos textiles no lograron el efecto deseado, ya que los importadores simplemente cambiaron su fuente de aprovisionamiento a otros países.
Importancia de las medidas antidumping
La UIA también ha destacado que, a pesar de contar con economías más grandes y estables, los países desarrollados protegen su producción y empleo frente a la competencia desleal. En este sentido, más del 21% de las medidas antidumping registradas en la OMC provienen de Estados Unidos, seguido por India con cerca del 14%. Argentina ocupa el sexto lugar, por debajo de Brasil, Turquía y China.
Finalmente, la UIA ha manifestado que esperará la reglamentación de la norma para garantizar la aplicación efectiva de medidas antidumping, derechos compensatorios y salvaguardias que sean accesibles para las pymes en un contexto de comercio internacional cada vez más complejo.
Desde la Cámara de Fabricantes de Electrodomésticos (Cafed), su presidente, Alejandro Iglesias, ha expresado su preocupación por la importación de productos desde China a precios desleales y ha solicitado que se agilicen las investigaciones. Por su parte, el economista Mariano Kestelboim ha criticado el nuevo régimen, argumentando que la reducción de los plazos de las medidas es insuficiente y no se alinea con las tendencias globales más proteccionistas.
Enlace a la noticia 👉 Infobae
“`
