Para el ex asesor presidencial de Alberto Fernández, la economía se encamina a lograr «superávits gemelos». En tanto, Melconian plantea que el país «sigue estando caro en dólares».
El economista Carlos Melconian considera que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es solo un primer paso, afirmando que «no es aún un programa integral. Falta mucho por definir y ordenar» en el ámbito macroeconómico.
Melconian expresó que «falta un programa serio» y que la firma del nuevo acuerdo «no lo convierte en un plan estratégico. El programa sigue teniendo el ADN de un acuerdo con el Fondo. Es un volantazo». Además, destacó que aunque el Gobierno ha mejorado su desempeño fiscal, persiste la falta de claridad en las políticas monetarias y cambiarias, señalando que «ha estado contradictorio en lo cambiario y mudo en lo monetario».
El economista advirtió sobre la sostenibilidad del programa, cuestionando si las reformas tributarias y laborales acordadas son viables en el actual contexto político. «Lo que se hizo fue apenas una lubricación monetaria. Esto tiene ADN de acuerdo con el Fondo Monetario, sí, pero no es un programa integral. Todavía no está», insistió.
Melconian también subrayó que «marzo fue un mes clave» y que si no se aborda el problema inflacionario de manera estructural, la confianza en la economía se verá erosionada. A pesar del acuerdo, advirtió que «Argentina sigue siendo un país caro en dólares».
Por otro lado, el economista Antonio Aracre, ex asesor del presidente Alberto Fernández, analizó la reciente salida del cepo cambiario. Aracre argumentó que la economía argentina está en un proceso de cambio estructural que podría llevar a lo que él denomina «neoconvertibilidad», un sistema de tipo de cambio estable y libre, pero sin las restricciones legales del pasado.
Aracre afirmó que «hoy tenemos condiciones para una convertibilidad más sólida que la de Domingo Cavallo y Carlos Menem», destacando que esta sería sostenida por un superávit financiero y una balanza comercial favorable. «Con una balanza comercial cada vez más robusta, Argentina tiende naturalmente a tener un dólar barato», agregó.
En cuanto al sector agropecuario, Aracre reconoció que el descontento del campo se debe más a la caída de los precios internacionales que a la política local. «En condiciones normales, hoy el sector debería estar agradeciendo la unificación cambiaria», comentó.
Sobre la inflación, Aracre minimizó los temores recientes, sugiriendo que el índice de marzo fue impulsado por expectativas devaluatorias que no se concretaron. «Para abril, el índice debería ubicarse por debajo. Incluso podríamos ver inflación con el ‘1 adelante’ en el segundo semestre si se mantiene esta tendencia», concluyó.
Finalmente, Aracre enfatizó que la estabilidad monetaria dependerá de la reducción del riesgo país, afirmando que «si logramos que baje a 400 o 500 puntos, se podrán refinanciar vencimientos sin usar reservas. Esa es la verdadera clave para sostener este rumbo económico».
Enlace a la noticia 👉 https://www.dataclave.com.ar/economia/melconian-y-aracre–dos-visiones-distintas-sobre-el-futuro-economico-de-argentina_a68050eed1db6cd15db524833
Keyword: Melconian y Aracre debate económico Argentina