El artículo 44, que se refiere a la modificación de las licencias médicas, ha generado controversia dentro del oficialismo. Este artículo fue incluido y posteriormente excluido de la reforma laboral, lo que ha provocado un intenso debate. Bartolomé Abdala, presidente previsional del Senado, había anticipado que el Gobierno Nacional tenía la intención de insistir en la discusión sobre el pago de las licencias médicas durante las sesiones ordinarias. Sin embargo, desde la Casa Rosada se ha desmentido esta afirmación, asegurando que no está en los planes del presidente Javier Milei para el año legislativo.
Desacreditación de las declaraciones de Abdala
Una fuente cercana al despacho presidencial afirmó: “Nunca fue una determinación del Poder Ejecutivo. No hay posibilidad”. Esta postura fue respaldada por al menos tres miembros de la mesa política del Gobierno, quienes coincidieron en que no se insistirá en el tema tras las declaraciones de Abdala.
La inclusión del artículo, que permitía la reducción de hasta el 50% del salario por licencias, había generado un intenso debate interno. Finalmente, se decidió eliminarlo a pedido de legisladores aliados para avanzar con la media sanción del proyecto en la Cámara de Diputados, cumpliendo así con las directrices del mandatario libertario. En un gesto poco habitual, la mesa política que coordina el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, optó por dejarlo fuera a pesar de haber obtenido la aprobación del Senado.
Responsabilidades y reacciones
Inicialmente, se apuntó al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzengger, como el responsable de incluir el artículo en el proyecto. Sin embargo, con el tiempo, la atención se dirigió hacia la titular del bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, quien logró que el artículo fuera aprobado en la sesión del Senado.
A la espera de revalidar la modificación, Bullrich admitió que la administración libertaria “se hacía cargo del error” que, según ella, pasó por la Secretaría de Legal y Técnica. Sin embargo, esta apreciación fue rechazada por un miembro del entorno libertario, quien afirmó que la Secretaría estaba en contra de incluirlo, advirtiendo que podría generar la polémica que efectivamente se desató.
Perspectivas futuras
En la previa a la sesión del viernes, Abdala aseguró que la Casa Rosada insistiría en “corregir el tema” para evaluar si los trabajadores conservarían el derecho a recibir la totalidad de su salario en caso de accidentes o enfermedades no laborales. “Es importante abordar las licencias abusivas, como los certificados médicos falsos. Hay que hacer algo”, explicó.
Sin embargo, una fuente confiable del círculo del presidente negó la posibilidad de que se retome el tema y desacreditó a Abdala, afirmando que “no es una referencia”. A pesar de esto, algunos observadores creen que detrás de las declaraciones de Abdala se encuentra la intención de Bullrich de seguir adelante con la propuesta.
Una voz del ecosistema libertario expresó: “No entiendo por qué asumiríamos nuevamente ese costo político. Patricia mencionó que el texto estaba mal redactado, lo que distorsionaba el propósito original. Intentó que fuera un cambio, no una derogación, pero no fue viable porque la ley no avanzaba”. Esta voz concluyó: “Podría intentarse trabajar en esa redacción, pero la situación es complicada, especialmente con la actual composición de la cámara”.
Keyword: cambios en las licencias médicas en la Casa Rosada
Enlace a la noticia 👉 Infobae
