Un nuevo informe elaborado por el Instituto Argentino de Analisis Fiscal (IARAF) revela un panorama fiscal delicado para los estados subnacionales del pais. La recaudacion de provincias y la Ciudad Autonoma de Buenos Aires acumulo una caida del 3,2% en terminos reales al mes de agosto de 2026, en comparacion con el mismo periodo del ano anterior. El retroceso fue generalizado y tuvo como principal causa la debilidad sostenida de la actividad economica y el consumo interno.
El trabajo fue elaborado por el economista Nadin Arganaraz y ofrece un diagnostico detallado de las principales fuentes de recursos tributarios propios de cada jurisdiccion. Los resultados muestran que la presion sobre las finanzas provinciales lejos de ceder se profundiza, y que el fenomeno tiene un correlato directo con lo que ocurre a nivel nacional en materia de produccion, empleo y consumo.
Un retroceso generalizado en casi todas las jurisdicciones
Segun el informe del IARAF, 19 de las 24 jurisdicciones del pais registraron descensos en su recaudacion de provincias durante el acumulado a agosto de 2026. La distribucion del impacto, sin embargo, no fue uniforme. Algunas provincias sufrieron caidas de una magnitud que obliga a replantear el esquema de financiamiento de sus presupuestos para el proximo ano.
Entre las jurisdicciones con mayor retroceso se destacan Misiones, con una caida del 20,9%; La Rioja, con una baja del 13,2%; y Tucuman, con un descenso del 6%. En el extremo opuesto, cinco jurisdicciones lograron sostener un incremento real en sus ingresos propios. Entre ellas sobresalen Neuquen, con una suba del 6,6%; Rio Negro, con 4,2%; y Entre Rios, con 3,5%.
Ingresos Brutos: la principal fuente de recursos en caida libre
El impuesto a los Ingresos Brutos es la principal fuente de recursos propios de los estados provinciales y, tambien, el que mayor deterioro exhibe en el periodo analizado. La recaudacion acumulada a agosto cayo un 4,2% en terminos reales, lo que refleja con nitidez la contraccion del consumo y la actividad en el conjunto del territorio nacional.
Dentro del consolidado, 20 de las 24 jurisdicciones registraron descensos. Las mas afectadas fueron Misiones, con una baja del 20,4%; La Rioja, con 14,1%; y CABA, con 8,2%. Por su parte, las cuatro jurisdicciones que lograron crecer fueron Rio Negro, con 3,0%; San Juan, con 3,5%; y Neuquen, con 6,5%, siendo esta ultima la de mejor desempeno relativo.
Sellos, Inmobiliario y Automotor: un cuadro mixto
El impuesto a los Sellos tambien mostro una contraccion significativa, con una caida del 7,4% real respecto al mismo periodo del ano anterior. Veinte jurisdicciones registraron bajas, encabezadas por Catamarca, con un retroceso del 27,4%; Formosa, con 16,7%; y Misiones, con 15,3%. En sentido contrario, Chubut lidero las subas con un incremento del 17,5%, seguido por Rio Negro y Neuquen.
En el caso del impuesto Inmobiliario, los datos son algo mas alentadores: los ingresos acumulados a agosto tuvieron una mejora real del 7,1% respecto al mismo periodo de 2025. Sin embargo, esta mejora no fue homogenea. Misiones cayo un 44,1%, Santa Cruz un 22,4% y Tucuman un 6,6%. En el extremo positivo, Chaco registro una variacion extraordinaria del 608,1%, aunque este dato debe ser leido con cautela dado que puede responder a actualizaciones de valuaciones fiscales o cambios normativos puntuales. Salta, con 86,0%, y Chubut, con 52,0%, tambien anotaron subas importantes.
Respecto al impuesto Automotor, el informe indica una caida acumulada del 4,3% en terminos reales. De las 15 jurisdicciones relevadas, 7 tuvieron descensos, con Buenos Aires al frente de las bajas con un retroceso del 15,7%, seguida por Misiones, con 10,6%, y Santiago del Estero, con 9,6%. Entre las que crecieron, La Pampa se destaco con una suba del 37,2%, seguida por San Juan con 21,6% y Entre Rios con 8,7%.
El contexto macroeconomico como factor determinante
El deterioro en la recaudacion de provincias no puede leerse de manera aislada. El informe del IARAF senala que el fenomeno es consistente con la debilidad que muestra la economia nacional en los sectores que mas traccionan el consumo y el empleo. En un escenario donde la demanda interna se mantiene deprimida, los impuestos que gravan transacciones comerciales, como Ingresos Brutos y Sellos, son los primeros en acusar el impacto.
Este cuadro genera una presion creciente sobre los gobiernos provinciales, que deben sostener sus estructuras de gasto con recursos propios cada vez mas acotados, al tiempo que negocian con la administracion nacional los terminos de la coparticipacion federal y el acceso a transferencias discrecionales. La situacion plantea un desafio de fondo para el equilibrio fiscal del conjunto del sector publico argentino de cara al cierre del ejercicio 2026 y la elaboracion del presupuesto 2027.
Que pueden hacer las provincias ante este escenario
Frente a la caida sostenida de sus ingresos propios, las opciones disponibles para los estados provinciales son limitadas. Algunas jurisdicciones han optado por actualizar valuaciones fiscales en el impuesto Inmobiliario, lo que explica parte de las variaciones positivas observadas en ese tributo. Otras han buscado ampliar la base imponible de Ingresos Brutos o endurecer los controles sobre la evasion.
Sin embargo, en un contexto de actividad economica deprimida, cualquier incremento de la presion tributaria enfrenta el riesgo de agravar aun mas la situacion de las empresas y los consumidores, generando un circulo vicioso que termina erosionando la base impositiva en lugar de fortalecerla. El equilibrio entre necesidad fiscal y sostenibilidad economica sera uno de los temas centrales en la agenda de los gobernadores durante los proximos meses.
Enlace a la noticia: Ver fuente
