El acuerdo comercial con EEUU firmado en febrero de 2026 atraviesa su momento de mayor fragilidad desde que fue suscripto. El gobierno de Javier Milei no cuenta con los votos necesarios en el Congreso para ratificar el tratado, y los enviados de la Casa Rosada intentan renegociar sus condiciones con Washington. Sin embargo, la respuesta de la administración Trump fue categórica: una nueva negociación no es viable y Argentina debe ratificar el acuerdo tal como fue pactado.
La situacion compromete uno de los logros diplomaticos y economicos mas destacados que el gobierno argentino habia presentado como un hito de su gestion. Lo que en febrero lucio como un avance historico hoy pende de un hilo, atrapado entre la aritmetica parlamentaria local y la firmeza de Washington.
Por que el Gobierno busca renegociar los terminos
El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos y el limbo legal
Uno de los principales argumentos que el equipo de Milei esgrimo para solicitar una revision del acuerdo tiene origen juridico. El 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos dictamino que el uso de la Ley de Poderes Economicos de Emergencia Internacional, conocida como IEEPA, para imponer aranceles era inconstitucional, ya que el Ejecutivo norteamericano se habia extralimitado en sus funciones.
El problema es que el acuerdo comercial con EEUU fue firmado el 5 de febrero bajo esa misma normativa, que dias despues seria declarada ilegal por el Poder Judicial estadounidense. Esto genero una zona de incertidumbre juridica respecto a la validez del tratado y a los aranceles que Trump reinstauró posteriormente mediante otras normativas. Distintos analistas habian anticipado este escenario a los medios de comunicacion semanas atras.
La falta de votos en el Congreso argentino
Mas alla de la discusion legal, el gobierno enfrenta un problema politico concreto: no tiene los numeros para aprobar el tratado en el Parlamento. Esa debilidad legislativa fue la que impulso a los funcionarios argentinos a buscar una renegociacion de los terminos, con la esperanza de obtener concesiones que hicieran el acuerdo mas digerible para los bloques opositores.
Sin embargo, segun informo Bloomberg, funcionarios de la administracion Trump le transmitieron a los emisarios de Milei que acceder a esa peticion sentaria un precedente peligroso, que otros paises en situaciones similares a la de Argentina podrian invocar para solicitar revisiones similares. La respuesta fue clara: el texto del acuerdo no se reabre.
Que establecia el acuerdo comercial con EEUU
Beneficios para Argentina y compromisos reciprocos
El Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Reciprocos, denominado ARTI, incluia una serie de concesiones mutuas de considerable magnitud. En lo que respecta a Estados Unidos, Washington se comprometio a eliminar aranceles reciprocos para 1.675 productos de distintos sectores de la economia argentina. Ademas, se comprometio a revisar los gravamenes aplicados al acero y al aluminio, dos sectores sensibles para la industria nacional.
Uno de los puntos mas destacados del convenio fue el acceso preferencial para la carne argentina al mercado estadounidense: 100.000 toneladas anuales, con 80.000 toneladas adicionales previstas para el corriente ano. Para los exportadores del sector agropecuario, ese capitulo representaba una oportunidad de mercado de primer orden.
Por su parte, Argentina asumio compromisos simetricos. El pais se comprometio a eliminar aranceles en 221 posiciones arancelarias, reducirlos al 2% en otras 20 categorias, principalmente vinculadas a autopartes, y a otorgar cuotas para vehiculos, carne y productos agricolas provenientes de Estados Unidos. El objetivo declarado era reducir costos y mejorar la competitividad sistemica de la economia local.
Financiamiento e inversion como pilares del acuerdo
Otro componente relevante del tratado era el respaldo financiero comprometido por la Casa Blanca. La administracion Trump acordo apoyar el financiamiento de inversiones en sectores criticos de la economia argentina a traves de organismos como el Banco de Exportaciones e Importaciones de los Estados Unidos, el EXIM Bank, y la Corporacion Financiera de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, conocida como DFC. Esos fondos podrian haberse destinado a infraestructura, energia y otros sectores estrategicos.
El escenario que se abre tras el rechazo de Washington
Con el rechazo de Estados Unidos a renegociar los terminos y la incertidumbre sobre los votos en el Congreso argentino, el futuro del acuerdo comercial con EEUU resulta incierto. El gobierno de Milei deberá decidir si insiste en buscar apoyo parlamentario para ratificar el texto original, si abandona el tratado, o si encuentra algun mecanismo alternativo para destrabar la situacion.
Lo que queda claro es que el margen de maniobra se fue reduciendo progresivamente. Washington no cede, el Congreso no acompaña y el contexto juridico que rodeo la firma del acuerdo agrego una capa adicional de complejidad a una negociacion que, apenas siete meses atras, habia sido presentada como uno de los mayores logros de politica exterior del actual gobierno.
Enlace a la noticia: Ver fuente
