Argentina volvio a quedar atrapada en el tablero geopolitico internacional. Esta vez, el epicentro del conflicto no es un acuerdo financiero ni una negociacion comercial, sino algo con implicancias aun mas profundas: el control de la infraestructura de comunicaciones de nueva generacion y la batalla que libran las dos principales potencias del mundo por dominar el 5G a escala global.
El detonante fue una negociacion entre la cooperativa electrica neuquina CALF y la empresa tecnologica china Huawei para proveer equipamiento a su red. Lo que parecia una decision tecnica y comercial de alcance local rapidamente escalo hasta convertirse en un incidente diplomatico con repercusion en medios internacionales como Financial Times, Bloomberg, Reuters y The Washington Post.
La amenaza diplomatica y la carta que lo cambio todo
El embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, intervino directamente en el asunto al cuestionar publicamente las negociaciones de CALF con Huawei. Pero fue un mensaje enviado a un gerente de la cooperativa por parte del agregado de Asuntos Economicos de la embajada estadounidense, Andrew Dills, el que encendio la mecha.
“El motivo de mi solicitud urgente es que el gobierno de EEUU esta implementando una politica que restringe o revoca visas para los directivos que expanden las operaciones de Huawei en Argentina”, reza el mensaje al que accedio en exclusiva el diario Ambito. La cooperativa interpreto la comunicacion como una amenaza directa y decidio hacerla publica, enviando notas tanto a la Cancilleria argentina como a la Embajada estadounidense.
Segun la informacion disponible, la restriccion alcanzaria a 18 personas, incluyendo a todo el Consejo de Administracion de CALF y a su presidente, Marcelo Severini.
La respuesta de CALF: firmeza institucional
Lejos de retroceder de manera inmediata, la cooperativa neuquina respondio con una carta formal en la que acepta reunirse con el embajador, aunque deja en claro que eso no implica abandonar automaticamente las negociaciones con Huawei. En el documento, la cooperativa subraya que sus redes son “multiproveedor” e incluyen equipos de origen estadounidense, brasileno, europeo y asiatico. Ademas, destaca que la seleccion de equipamiento se basa en criterios tecnicos, financieros y economicos, no en presiones politicas externas.
China respondio con dureza
La embajada china en Buenos Aires no tardo en tomar posicion. En un comunicado publicado en sus redes oficiales, cargo duramente contra Washington: “EEUU ha avivado deliberadamente la teoria de la amenaza china, generalizado el concepto de seguridad nacional y, mediante la revocacion de visados, impedido de forma descarada que una empresa argentina tenga cooperacion normal con la empresa Huawei”.
El comunicado agrego que estas practicas “constituyen una grave falta de respeto hacia la soberania de otros paises y un grave menoscabo de los principios del libre mercado”. La disputa por el 5G, que hasta hace poco parecia un conflicto lejano y abstracto para la Argentina, ahora tiene un nombre, una empresa y una cooperativa provincial en el centro de la escena.
El dilema para el Gobierno de Milei
El episodio coloca al presidente Javier Milei en una posicion incomoda. Desde el inicio de su gestion, el mandatario ha reafirmado el alineamiento de Argentina con Estados Unidos e Israel como eje central de su politica exterior. Sin embargo, este conflicto en torno al 5G expone una tension dificil de resolver entre ese alineamiento geopolitico y los objetivos economicos centrales de su administracion.
Como senalo el doctor en Relaciones Internacionales Esteban Actis: “Si el Gobierno presiona a las empresas provinciales o gobiernos subnacionales del ecosistema de Vaca Muerta a pagar sobreprecio por evitar tecnologia china, encarece el proyecto que Milei mas necesita mostrar como exito economico”. Y sintetizo: “Es una contradiccion entre alineamiento geopolitico y un objetivo economico central de su gestion”.
El impacto sobre Vaca Muerta y los empresarios locales
El exvicepresidente del Banco Central, Jorge Carrera, agrego otra dimension al debate: “Seria interesante entender por que se pagaria 30% mas a firmas norteamericanas de tecnologia en Vaca Muerta y no a empresas argentinas para proveer los tubos”. La pregunta apunta al corazon de la contradiccion: un gobierno que predica el libre mercado y la no intervencion del Estado en la economia enfrenta ahora la presion de una potencia extranjera para condicionar las decisiones comerciales de una empresa argentina.
El conflicto pega directamente en el relato libertario. Aquel que sostiene que “la politica exterior no influye en los negocios” y que el Estado no debe elegir ganadores ni perdedores en el mercado. Ahora es una potencia extranjera la que, bajo el argumento de la seguridad nacional, pretende hacer exactamente eso: condicionar la eleccion de proveedores de una cooperativa argentina.
Un conflicto que seguira escalando
CALF planea mantener el tema en agenda. Sus directivos participaran en un encuentro en la Comision Permanente de Asuntos Cooperativos, Mutuales y Organizaciones No Gubernamentales, y recibiran en Neuquen a representantes de cooperativas de todo el pais que se acercan a solidarizarse con la distribuidora.
Mientras tanto, la Cancilleria argentina no ha emitido ninguna declaracion oficial sobre el episodio, pese a las solicitudes de CALF, a la declaracion de repudio ingresada al Congreso y a la amplia cobertura internacional del caso. La ausencia de una posicion oficial del Gobierno nacional frente a una intervencion diplomatica de esta magnitud es, en si misma, una senhal politica.
La batalla global por el 5G llego a Argentina con toda su fuerza. Lo que se juega no es solo quien provee antenas o cables de fibra optica. Se juega quien controla los datos, quien define los estandares tecnologicos del futuro y, en ultima instancia, en que bloque geopolitico se para un pais que todavia no termina de responder esa pregunta.
Enlace a la noticia: Ver fuente
