La Justicia de Estados Unidos ha desestimado un pedido de la Procuración del Tesoro de Argentina que buscaba detener el proceso de discovery en el marco del juicio por la expropiación de YPF. Los abogados del Estado argumentaron que estaban a la espera de una apelación relacionada con un fallo que condenó a Argentina a pagar 16.100 millones de dólares. Sin embargo, la jueza Loretta Preska rechazó esta solicitud.
Detalles del juicio YPF y el rechazo a la suspensión
La representación argentina ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York solicitó a la jueza Preska que suspendiera el procedimiento que implica la identificación de activos estatales embargables en el juicio iniciado por el fondo Burford. La defensa argumentó que no era apropiado avanzar con el discovery hasta que la Corte de Apelaciones resolviera sobre la cuestión de fondo, ya que existe la posibilidad de que la condena sea revocada.
La jueza Preska, sin embargo, indicó que una suspensión en este momento perjudicaría a los demandantes, quienes han estado buscando el cumplimiento de la sentencia de 16.100 millones de dólares durante más de dos años. Además, enfatizó que el proceso de discovery aún está incompleto en las categorías acordadas por la República.
Implicaciones del fallo y la respuesta argentina
Preska argumentó que Argentina perdió la oportunidad de solicitar una suspensión hace dos años, cuando debió hacerlo antes de realizar el depósito de garantías. También subrayó que no está claro si el país tendrá un resultado favorable en la apelación. La jueza desestimó la idea de que el proceso de discovery podría causar «daños irreparables» al país, señalando que una suspensión podría recompensar años de incumplimiento y alentar a futuros litigantes a seguir un camino similar.
Demandantes buscan sanciones contra Argentina
Recientemente, los fondos Petersen y Eton Park presentaron un escrito ante la jueza, solicitando que Argentina sea declarada en desacato y sancionada por demoras en la entrega de documentos requeridos por la corte. Este reclamo está relacionado con el proceso de discovery que incluye correos electrónicos y mensajes de funcionarios actuales y anteriores. Los demandantes sostienen que ciertos funcionarios no han cumplido con la entrega de toda la documentación solicitada, lo que justificaría sanciones adicionales.
Desde la Procuración del Tesoro, la defensa oficial ha rechazado las acusaciones de desacato, afirmando que Argentina está cumpliendo con las decisiones judiciales vigentes y que no se puede aplicar ningún castigo antes de que se ejerza completamente el derecho a defensa.
El futuro del juicio YPF y las reservas del BCRA
El conflicto tiene su origen en una sentencia que condenó a Argentina a pagar 16.100 millones de dólares más intereses por la expropiación de YPF. El Gobierno está intentando frenar esta ofensiva mediante una apelación que consideran clave para su estrategia de defensa, mientras la disputa se desarrolla entre tecnicismos legales y reclamos de soberanía.
Los demandantes han advertido que podrían avanzar con multas, presunciones adversas e incluso solicitar cronogramas específicos para abordar el desacato si no obtienen la información requerida. En este contexto, las reservas de oro del Banco Central han sido objeto de interés por parte de los demandantes, quienes intentan demostrar que entidades como el Banco Nación o Aerolíneas Argentinas actúan como ‘alter ego’ del Estado argentino, lo que podría permitir embargos sobre sus activos.
Argentina ha respondido por escrito que no tiene conocimiento sobre la información solicitada respecto a las reservas de oro del Banco Central, reiterando que estas gozan de inmunidad soberana y no están sujetas a ejecución en ningún país.
Este nuevo revés en el juicio YPF pone de manifiesto la complejidad del litigio y las tensiones entre los intereses del Estado argentino y los reclamos de los demandantes, en un contexto donde la soberanía y la defensa legal se entrelazan de manera crítica.
Keyword: juicio YPF
Enlace a la noticia 👉 Ámbito
